Nocne włamanie do strategicznej placówki w stolicy. Służby sprawdzają zagraniczne tropy
W nocy z czwartku na piątek na terenie Akademii Sztuki Wojennej w Warszawie doszło do incydentu, który szybko wyszedł poza standardowe ramy sprawy o zniszczenie mienia. Wartownicy ochrony uczelni zauważyli wybite okno w budynku, gdzie mieści się dział kadr, a wewnątrz ujęli mężczyznę, który – według wstępnych ustaleń – jest obywatelem jednego z państw Ameryki Południowej, najprawdopodobniej Kolumbii. Zdarzenie natychmiast uruchomiło interwencję policji, Żandarmerii Wojskowej oraz służb specjalnych.
Z informacji przekazywanych przez rzecznika komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej ppłk. Dariusza Rozkosza wynika, że zatrzymany mężczyzna najprawdopodobniej znajdował się pod wpływem środków odurzających. Po wybiciu szyby dostał się do jednego z pomieszczeń, gdzie został niezwłocznie obezwładniony przez ochronę. Pracownicy przekazali go policji, która prowadzi czynności w kierunku art. 288 par. 1 kodeksu karnego, dotyczącego zniszczenia mienia. Za taki czyn grozi kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.
Przedstawiciele uczelni oraz źródła cytowane przez media podkreślają, że w wyniku zdarzenia nie stwierdzono kradzieży dokumentów ani innych przedmiotów, a szkody mają charakter materialny i dotyczą głównie uszkodzonej szyby. Mimo to charakter miejsca – wojskowa uczelnia i dział kadr – sprawił, że o włamaniu niezwłocznie powiadomiono Służbę Kontrwywiadu Wojskowego oraz Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Obie formacje mają przeanalizować okoliczności nocnego zdarzenia.
Służby specjalne sprawdzają, czy zatrzymany cudzoziemiec mógł działać na zlecenie obcego wywiadu, choć na obecnym etapie nie ma publicznie dostępnych informacji, które potwierdzałyby takie powiązania. W tle pojawiają się jedynie przypomnienia ubiegłorocznych zatrzymań obywateli Kolumbii na Litwie, podejrzewanych o współpracę z rosyjskim wywiadem wojskowym GRU. Śledczy w Warszawie koncentrują się na ustaleniu motywów działania mężczyzny oraz odpowiedzi na pytanie, czy był to incydent o podłożu kryminalnym, czy zdarzenie o potencjalnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa.
